Adjuvance u pac. s 2 ložisky mucinosního ca
Reakce kolegia: 3
Souhlasím s návrhem primářky Petrákové, postupovali bychom stejně. Genomový test by měl odhalit přesněji rizikovost nádoru, i když mucinózní histologie ukazuje spíše na příznivý průběh nemoci.
S podáním chemoterapie je to opravdu na hraně, takže buď genomový test, nebo bych dala 4x AC a dále AIs.
Další případy
Neoadjuvancia bez ANTRACYKLíNU?
29. 4. 2024 07:57Dobrý deň, chcela by som poprosiť o konzultáciu ohľadom neoadjuvantnej liečby 73 ročnej pacientky s Ca mammae l sin cT4dN2M0 - susp karcinomatozna mastitída dľa MR vyš., CCB z axil LU - IDC, G3, ER 95%, PR90%, HER 2 pozit, realizovaná i kožná excízia...
Solitární meta v kalvě
27. 4. 2024 08:45Dobrý den, prosím o konzultaci další léčby u pac. PS ECOG 0 s anamnézou: Ca mammae l.sin., dg. 2020, cT2 cN0 M0-1 (dle scinti ložisko na kalvě) - biops.: hist. invasivní duktální ca Gr 2-3, ER 100%, PR 0, Ki 67 40%, HER 2/neu 2+, ISH - nesplňuje pla...
G1 smíšený ca mamae pT1bpN1(1/3) - adjuvantní CHT?
3. 4. 2024 13:07Pacientka ročník 1970, postmenopauzální po operaci HYE a AX v r. 2023 pro myom nyní ca mamae l.sin pT1bpN1(1/3)G1, po parciálním výkonu 21.3.2024 dobře difer. smíšený karcinom prsní žlázy, karcinom NST a tubulární karcinom (65% tubulární) LVI 0,pn 0,...
Vzhledem k velké diskrepanci fenotypu ložisk z tru-cut biopsie ( obě ložiska s vysokou pozitivitou ER , s vyšší proliferací , G2) a definitivní histologie z mastektomie, kde jedno ložisko je podle všeho nádor s vysokou pozitivitou ER a nízkou proliferací, G1 a druhé ložisko zcela jiného fenotypu- nízká pozitivita ER, G2 spíš nižší proliferace. Obě vyšetření byla patrně dělána na stejném pracovišti, proto bych konzultovala patologa a snažila se o vysvětlení těchto nesrovnalostí. Pokud by se nenašlo, léčila bych pacientku podle definitivní histologie- ložisko s nižší pozitivitou ER G2 bych nechala vyšetřit pomocí multigenového vyšetřené ( OnyotypDX nebo Mammaprint) a dál léčila dle výsledku.