Vstupujete na stránky obsahující informace, které jsou určeny lékařům oprávněným předepisovat
humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in
vitro (dále jen „zdravotnický odborník“), a nikoliv široké (laické) veřejnosti či jiným skupinám
odborníků.
Kliknutím na odkaz „Potvrzuji, že jsem lékařem“ prohlašujete, že:
-
jste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické
prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro;
-
berete na vědomí, že informace obsažené dále na těchto stránkách nejsou určeny široké (laické)
veřejnosti, nýbrž zdravotnickým odborníkům podle předchozí definice, a to se všemi riziky a důsledky z
toho plynoucími pro širokou (laickou) veřejnost.
Pro případ, že nejste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky,
zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro, pak kliknutím na odkaz „Potvrzuji,
že jsem lékařem“ potvrzujete, že jste seznámen s riziky, kterým se vystavujete v důsledku možného chybného
vyhodnocení informací, které jsou určeny odborníkům-lékařům, přičemž tato rizika zcela akceptujete. Tato
rizika zahrnují zejména možnost chybného vyhodnocení (interpretace) informací dále uvedených, chybného
posouzení vlastního zdravotního stavu, či možnost vzniku mylné preference ve vztahu k určitému humánnímu
léčivému přípravku, zdravotnickému prostředku nebo diagnostickému zdravotnickému prostředku in vitro,
neboť o vhodnosti případné léčby určitým humánním léčivým přípravkem, jehož výdej je vázán na lékařský
předpis, nebo určitých typů zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in
vitro),
rozhoduje vždy lékař po posouzení zdravotního stavu pacienta. Vhodnost užití humánního léčivého přípravku,
jehož výdej není vázán na lékařský předpis, nebo zdravotnických prostředků (resp. diagnostických
zdravotnických
prostředků in vitro) je vhodné předem zkonzultovat s lékařem či lékárníkem.
Reakce: 3
Vzhledem k ne zcela typické odpovědi jaterních metastáz za systémovou anti HER2 léčbu - za předpopkladu, že se jedná o jaterní metastázy z prsního origa u HER2 pozitivního nádoru- bych ložiska v játrech histologicky verifikovala . Pacientka má navíc ulcerózní kolitídu, je tedy vhodné vyloučit i možnou duplicitu.
Nebývá typické, že by (takto malý) HER2 pozitivní tumor prsu G2-3, s vysokou mitotickou aktivitou a HR+ prakticky neodpovídal na léčbu endokrinní, chemoterapii ani cílenou na HER2. Resp., pokud by tomu tak bylo v souvislosti s ca prsu, podle klinických zkušeností by pacientka na masivní progresi zemřela do několika měsíců. Před dalším rozhodováním o léčbě bych jistě požadoval verifikaci nálezu v játrech.
Při nejistotě ohledně generalizace v játrech bylo pravděpodobně rozumné verifikovat biopticky suspektní ložiska již na počátku. Pokud se biopsií potvrdí, že se jedná o generalizaci HER2+ karcinomu prsu , byla by nemocná při progresi nejspíš indikovaná k terapii Kadcylou ( v případě nedostupnosti , například lapatinibem s kapecitabinem). Pokud bude nález jen steatóza, či jiná benigní příčina,bylo by možné ukončit anti HER2 terapii a pokračovat jen hormonoterapií. Třetí možností je generalizace jiného simultánní zhoubného nádoru. V tom případě bude nutné upravit léčbu podle jeho typu a origa.
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Ďakujem za podnet a váš názor - pomohol mi v rozhodovaní - naplánovali sme bioptizáciu ložiskového procesu v hepare.
Tazatel byl s doporučeními spokojens úctou
mm